⏳ 今日のテーマ
なぜ文章に
「私は」「私が」「私としては」
が増えるほど、話が噛み合わなくなるのか。
それは自己主張が強いからではない。
責任と判断を曖昧にしたい心理が、文章の主語に現れているだけだ。
「私起点」は丁寧そうに見える
「私はそう感じました」
「私としては問題ないと思いました」
一見すると、
- 柔らかい
- 押しつけがましくない
- 大人な表現
に見える。
だがこの文章、
事実と判断を分解していない。
私起点の文章が隠しているもの
私起点の文章が増えると、次のものが消える。
- 何が起きたのか（事実）
- 何を基準に判断したのか（根拠）
- 誰が決める話なのか（責任）
残るのは、
👉 感想だけ
観察者A
それ、事実じゃなくて感想だよね。
傍観者B
でも「私は」って言われると、否定しづらい。
なぜ人は「私は」を多用するのか
理由はシンプルだ。
反論されにくいから。
「事実として〜」は検証される。
「ルール上〜」は確認される。
だが、
「私はそう思いました」は、感情領域に逃げ込める。
👉 正しさの議論を、
👉 好き嫌いの話に変換できる。
私起点が責任を消すメカニズム
「私はこう判断しました」
この一文で起きているのは、
- 判断の正当性 → 不問
- 結果責任 → 感想に変換
- 修正可能性 → 個人の内面へ退避
つまり、
判断が個人の気分になる。
これは
👉 謝罪文で責任を消す構造【解説記事#19】
👉 「把握していません」が最強になる構造【解説記事#18】
と同じ系譜だ。
感情と判断が混線する瞬間
私起点の文章が続くと、こうなる。
- 判断への指摘 → 人格批判にすり替わる
- 事実確認 → 気持ちを否定された感覚になる
結果、
「私の感じ方を否定された」
という話に変質する。
ここから先、
議論は成立しない。
実務で起きるズレの正体
教育・仕事・家庭。
実務の場で、私起点が増えると起きるのは、
- 判断基準が共有されない
- ルールが機能しない
- 結果だけが宙に浮く
それでも本人はこう思っている。
丁寧に説明した
誠実に話した
実際にやっているのは、
判断責任の個人化だ。
巻き込まれないための観測視点
私起点の人を説得する必要はない。
見るべきはここ。
- この人は「説明している」のではなく
- 「責任を感想に変えている」
対応はシンプルだ。
- 事実に主語を戻す
- 判断基準を外に出す
- 個人の感情に踏み込まない
これだけで、私起点の文章は機能しなくなる。
🪞まとめ｜主語は性格ではなく、防衛を映す
「私は〜」が多い文章は、自己主張ではない。
- 判断を背負いたくない
- 検証されたくない
- 感情の安全圏にいたい
という、
防衛の文章だ。
責任ある文章ほど、
- 主語は外にあり
- 基準は共有され
- 事実が先に置かれる
私起点が増えたとき、
そこには必ず
責任を引き受けられない事情がある。
🧭 関連記事
🧠 謝罪文で責任を消す人の心理【解説記事#19】
🧠 責任を取らない人の心理【解説記事#18】
🧠 既読スルーする人の心理【解説記事#20】
